写在前面：本篇文章仅诠释我对国米赛季两个阶段一些表现的个人理解，对于阵型和人员组合，其实不是当事人，谁也不可能真正完全明白当事人的心理，都只能依靠猜度而已。所谓仁者见仁，智者见智，欢迎大家对我的文章内容的任何部分进行讨论，但请勿对其他回帖的兄弟进行人身攻击，对我有意见的话嘛，我来者不拒，虚心接受。谢谢合作。

毫无疑问，国米在这个赛季可谓是坎坎坷坷的。从赛季初前锋的不断开花漂亮的攻势足球，到现在的后卫中场进球率开始多的开始重视防守的足球，曼齐尼的球队从偏激的代言开始走向了保守的代言，而球迷的不满从这一个问题到那一个问题从来没有停止过。那么，这到底是什么引起这样同一支球队在风格上如此大的前后差距呢？

回头再看看我们的历程吧，似乎可以看出一点点东西出来。

联赛最初阶段阿德的风光无限是国米攻击力强悍的最大保证，而坚持了阿德-维耶里的组合的曼齐尼也在不同的场合了表扬了阿德的表现，并且充分地鼓励了维耶里并且表扬了他的勤奋，并且继续地给维耶里机会上场；而紧接下来维耶里也开始发威了，再加上马丁斯在不同场合寻找到上场机会的时候的进球，以及雷科巴和德扬在不少比赛的进球，国米总能在不同的时候在前场找到不同的开火点，而人家进几个球我们也进几个，甚至更多，这个主题思想则成为了国米第一阶段联赛的最大表现。

在经历了后卫反复丢球导致的高比分平局之痛以后，曼齐尼也开始进行了阵容的微小调整，而如何使得防线更稳固，给对手更少机会成为了国米接下来一个阶段的最主要课题。而接下来的比赛很明显就印证了这一点，尤文、米兰这样的公认攻击力不错的球队在第1回合尾段和第2回合的初段面对国米时候的比赛就可以很明显地看出，国米的防守现在已经相对非常稳固。实际上每场国米的比赛我们给对手的机会都很少，而遗憾的是这样的防守总是在对手唯一几次机会中要不对手运气好，要不自己失误的情况下丢了一个球左右，而前锋线的突然卡壳又成为了国米的致命伤害，从而出现了米哈大叔的任意球救主、科尔多瓦神勇表现、坎比亚索的偶尔进球、还有类似的这样的防守型队员不断进球的尴尬局面，而更难在运动战中进球而更多依靠防守球员在定位球战术中进球则成为了国米这段时间进球的主要标题，而现在在积分榜攻击力上依旧第一的位置，则更多的是在吃原来赛季初的老本。

从这样两个阶段的情况来看，我们的国米似乎在骨髓里从进攻的本性一下转换到了防守的本性，而两者，却在外表上是矛盾的啊~同样的球员，同样的球队，是什么导致了这样大的反差呢？实际上大家都可以很清楚的看到了，那是因为曼齐尼在被指责以后进行的小调整——中场的排列所致的。没错，就是中场的排列。在足球场上曾经有这样一句非常流行的话：控制了中场等于控制了比赛。虽然在英格兰传统的长传冲调面前这句话显然诠释得不再这么地有底气，但是却依然没有办法改变现在足球得中场者得天下的大致局面，而法国2000欧洲杯时候的齐达内+维埃拉，巴西02世界杯吉尔伯托+克莱伯森能把中场牢牢控制是这两支球队夺冠的最主要因素，而欧洲新贵希腊也是靠着中场的疯狗精神打压住对手的中场的基础上，以坚实地防守反击去战胜一个又一个不可能战胜的对手的，而我们国米球迷在这届欧洲杯印象最深的应该毫无疑问的就是卡拉了，卡拉和其他队友在中场压制了对手的进攻的情况下在尽可能地给后防减了压，要不希腊的后防又如何顶得住乃至捷克等国家的进攻呢？

当然，说这个并不是要拿我们自己的球员去比较别人冠军队的球员，其实并没有多少可比性，而我之前想要说的，就是中场的重要性的问题。

国米的中场能给我们的球队表现如此大的反差，其实最主要的还是因为是选择前后腰还是双后腰的情况下的。

选择了前后腰，目的当然主要在于组织和后插进攻上。这样有一个组织型球员或者突击型球员在前面支援前锋，而后腰在后面保护前腰的后面位置，这样可以使得攻击更有层次性，相对地传球距离减短，前锋和中场能更好的做到互相传球掩护，也就更好的发挥了前锋的能力，但是由于后腰的控制场地面积能力所限制，在防守方面在后腰两翼又会多少造成了空隙，导致了后卫的压力加大，而两个边前卫的防守能力不足，也是导致没有办法弥补这个空隙而使得对手有更多的机会进攻的原因所在。而这样的中场排列，毫无疑问会使得我们的进攻在上能发挥得淋漓尽致，而在防守上吃力无比，任何后卫球员的薄弱和疏忽都会被造成绝杀了无法弥补。

选择了双后腰，目的主要在于为后卫线缔造一道屏障，而更多的忽略了进攻的组织，而无可厚非，在组织能力上，不管是坎比亚索+C·扎内蒂还是坎比亚索+埃姆雷又或者是其他的防守能力相对比较强的球员都在组织上会有不足，在距离前锋线较远的情况下无法及时给予前锋线联接性的支援，而导致了只能长传上去，而长传上去中场又能马上衔接的情况就相对很难看见了，这导致了前锋更多时候的单兵作战，单单靠一个边前卫几次偶然的前压也难以使得我们的前锋有更大的作为。而选择贝隆和德扬这样的组织或者是突击型的球员作为后腰又显然是阻碍了后腰防守时候的相互活动范围的覆盖，导致另一个防守能力相对比较强的球员比如C·扎内蒂或者是坎比亚索在防守的时候有点被束缚跑动的感觉，所以我认为曼齐尼双后腰的核心内容是双抢断型后腰的叠加而不是一组织一防守的叠加。虽然这样的阵型（双防守型后腰）在防守力上明显很强，但是在进攻力上，显然会让前锋压力加大，单兵作战过多也会导致前锋更容易受伤，进球率下降。

那么，在缺点和优点如此明显的情况下，当然出现一前一后两种截然不同的球队表现反差就很容易理解了。其实中场现在的作用和军师手上的令旗的作用是一样的，如何摆代表了曼齐尼的想法，而曼齐尼现在已经找到了两种将防守和攻击发挥得相当地不错但是相反却也有很大的缺点的指令了，但是如何调整使得这两种指令变成一种战无不胜的指令呢？这才是曼齐尼需要做的。

其实改变旗语并不难，改变国米中场的难度却远远大于仅仅是改变旗语。但是，变化是必须要有的，而曼齐尼在得到了一个完整的赛季作为调整以后接下来更应该变出一个完全不同的变化，变出一个可攻可防的旗语出来。让我来尝试猜想一下在现在的球员底子基础上到底曼齐尼能如何修正这面脱离平衡的旗语吧。

旗语修改猜想一（修改前后腰）：沿用前后腰的中场排列，在左右翼均放上防守能力相对较强的边前卫，比如说右前卫用泽·马利亚或者是队长，左前卫用坎比亚索或者是恢复实力的科科等级的球员，后腰选择C·扎内蒂或者是坎比亚索，前腰贝隆和德扬二选一，放弃另一个球员。这样防守力相对不错，而前腰位置上也会有人可以接上来，比较容易衔接一点。不过戴维斯估计是走定了，其实本来他是很不错的人选的。

旗语修改猜想二（修改双后腰）：沿用有非常强的阻截能力的双后腰，但是把两个边前卫完全提前，依靠边前卫轮流推到边锋位置上去达到前面3个球员一条线的效果，进行就地阵地战3人小组打法，那么后腰选择必然是相对抢断能力强的C·扎内蒂+坎比亚索，而两个边前卫要非常能跑，而且传球能力要很好，感觉除了泽·马利亚有这个实力以外，或者说把卡拉招回来打左边会是不错的选择。而德扬和贝隆则因为体力原因和防守能力被放弃。

旗语修改猜想三（综合以上两种中场设置）：打5中场，问题全部解决，前腰可以用德扬或者贝隆，边前卫可以德扬、范德、泽·马和科科，后腰可以坎比、C·扎或者是戴维斯，或者是还有全能的替补埃姆雷和卡拉。但是问题在于现在的国米不可能奢侈到打4-5-1（前锋太多）；也不会奢侈到打3-5-2，中后卫替补没有人选，一旦出现伤病或者是停赛，中后卫将出现极大的空缺，而这样也浪费了了我们的超级边后卫队长了，所以估计没有人会想要用3-5-2的。

旗语修改猜想四（买球员补充一、二猜想的位置）：那么买球员要的花费和需要的额外磨合时间都需要我们好好的思考，到底值得不值得，而且买来的球员也会加重国米的财政压力。虽然可以解决问题，但是一旦协调不好新球员问题，甚至很有可能继续浪费人才。

当然还有其他的修改方法，就不一一多说了。但是可以肯定的是，国米中场排列，是一把能让曼齐尼解决国米本赛季到现在为止体现出来的两种极端表现的钥匙之一，也是国米要更成熟需要解决的一个很大的问题。

一切的猜想，只因为爱国米；一切的YY，只因为希望国米能重现辉煌。让我们继续期盼，国米胜利不远了。

pazza inter amala！~

回帖摘录：

冷雪飘：
  老实说，我不太赞同兄弟的论调。
       首先，第一，不能把前期的进攻打的漂亮，归结为阿德一人的功劳。必须指出的是，我们前期的绝对射门机会，比后期制造的要多的多。
       我们都还记得马丁斯在前期浪费机会多多的场面——单纯的归结为阿德的神勇状态，估计有失偏颇。当然，我没有任何否定阿德的功绩的意思。
       后期，大约就是从双后腰开始的后期，我们的前锋组合不停的在变——bobo,马小黑，阿德，雷科巴纷纷受伤，我偶像都连续首发了好几场——不停变化的锋线组合，带来了很多的配合方面的因素，而且，后期的进球荒，也是现代欧洲足球的一种惯有的局势，控制了场面，并不等于就能制造射门机会。
       联想起当年的4个10号，也是攻击乏力，直到代表这冲击力的卡卡到来。应该说，先期我们的进攻固然犀利，但是赢球场次远远低于现在，归结为我们控制不了场上的局势。
      而现在我们能够控制场上局势了，虽然进球少了，但是成绩却好了，这是不争的事实。

      我的意思就是说，我们走过的路，应该是条上升曲线——无论是进球多也好，失球多也好。现在我们的发展遇到了一个瓶颈，我认为这个瓶颈是取决于个人状态的，比如德扬，比如基利，比如阿德。但是，在目前的基础上，这三人中的任何一个恢复状态，都能对全队形成有效的成绩支持。

星之海洋：
呵呵 这个赛季实在是太混乱了，被人取笑的曼奇尼的X先生外号也是由于对阵容实验上的混乱来的，我们使用一个连贯的主力阵容的时间实在太少了……中场尤为如此啊

赛季初的单后腰已经被无数的平局证明很失败，这时的中场攻击力有于而防守不足，突出的表现是我们总能攻进对手的大门，但是也能莫名其妙的丢球，中场对后卫的保护不够是个重点，而且我们今年的注意力总是在关键的时候开了小差，后卫也不够稳健。国际米兰今年在定位球的防守下存在很大的问题，有些失球看起来莫名其妙，但是仔细去找源头，无非是中场防守不利，被对方球员突破，后卫无奈放倒，或者是中场后腰直接在禁区前沿直接放倒对方球员，而国际米兰一向没有前腰的传统，曾经用过的前腰战术也不算很成功，曼奇尼在赛季初就想对前腰进行实验，可是结果就是联赛的无数平局。

我想说说小H几个猜想上我的看法

猜想1：坎比亚索近些年来被皇马糟践了，死按在后腰的位置上防守，打左前卫有些问题，在左前卫这个位置上，个人认为基利是现在最好的人选，边路进攻犀利，防守能力出色，戴维斯在尤文的左前卫上发挥不错，但是在巴萨的433里杰卡尔德中习惯了大范围的自由后，戴维斯现在往往爱进攻而不防守，这给他和国际米兰都造成了不小的损失。右路我不明白曼奇尼为什么不沿用赛季初的萨队和泽·马里亚的右路组合，如果说是要给范德梅德一个机会，那么萨队要经常给他补位，范德梅德的防守一直不好。德扬的位置实在很奇怪，他可能是这赛季中场所有位置都实验过的球员吧，换来换去的结果就是在哪个位置上都没什么感觉，如果要打前腰的话，估计又得拿比赛实验，在赛季的这个阶段，一是成绩不允许，二是时间不允许，所以基本无望。

2：贝隆，现在和坎比亚索搭档打双后腰效果不错，坎比不仅能负责防守，而且还能后插上，而C·扎内蒂和坎比的双后腰，现在更多的是在同二流球队的比赛中使用，或者是想加固中场防守时，一旦要加强进攻的话，C·扎内蒂往往是先被换下来的。德扬和贝隆两个人都说自己适合中路，如果这两个人都打后腰，那么乱了，中场没防守了，贝隆＋戴维斯的组合在赛季初由于贝隆的防守和体力，外加戴维斯的随性而被否定，可惜。

3：五中场的结果必然是三后卫，5个世界级前锋只上1个，没可能啊，队里绝对内讧，而以现有阵容打三后卫，肯定是马特拉齐＋米哈＋科尔多瓦，不是漏洞百出，就是科尔多瓦频频补位被累死，而布尔迪索最近实在令人失望，由于家庭原因基本没上场（据说女儿生病），但是在前天的阿根廷国家队比赛中还是上场了，据说在防守高球这一点上做的不错，慢慢找回状态吧，在中卫和左后卫的位置上都可以重点考虑下

4：关于买人，后卫比中场要重要。防守高球的高大中卫必须要买，最好还要有组织后防线的能力，我们缺少个防线上的组织者，这时，只能感叹当年错过内斯塔了，利用手头的一些多余球员做为筹码交换来一些有用的球员，例如传闻的卡拉＋钱换路易扎奥就值得借鉴，此外，波腾扎回归后能否找到位置，我们能否搞来基伏，都是值得关注的问题。跑题了，中场，埃姆雷最近的谣言很多，还有现在的戴维斯，都是要走的人，能搞来谁，拭目以待，我认为维埃拉＝埃姆雷＋戴维斯，还是值得YY下的 呵呵

红尘一笑：
这个赛季曼齐尼对三条线的改造不同程度上都受到球迷的诟病，但其中以中场的变化最为频繁，对球队产生的影响也最大。从赛季初的平行站位的4－4－2，到4－3－1－2，到目前的双后腰4－4－2，曼齐尼在改造国际米兰的同时，也在改造自己的战术思想，毕竟国际米兰丰富的球员储备为他实现自己的战术意图提供了有力的保障，同时在迈向大师的道路上，曼齐尼也在不断的反思自己的战术打法，这个过程是痛苦的，同时也是充满希望的。不过，我不认为“曼齐尼的球队从偏激的代言开始走向了保守的代言”，曼齐尼一直是在追求攻守平衡，而球队的变化实际上是渐进的过程。

从赛季初曼齐尼的表态来看，早早确立了贝隆的核心地位，戴维斯与德扬也都在计划之内，而右前卫，他甚至有意交给雷科巴，可以看出，曼齐尼赛季初对球队的预想过于理想化了，低估了防守上将遇到的困难。这个打法在赛季还未开始的时候就遭到否决。

赛季初的4－4－2，贝隆在中路的防守始终是球队屡屡被攻击的一处软肋，尽管贝隆身边的搭档一直在换，但没有一个后腰能独自完成中路的协防保护。于是曼齐尼做出了第一次妥协，变阵为4－3－1－2，至今我仍然认为，这个阵容已经很接近于成功，把左路的德扬换成戴维斯，把贝隆推到前腰的位置上，这样的中场平衡性是非常好的，只是德扬就要被弃用或者移到右路了。4－3－1－2的阵容一度成为球队的主打。但这个阵容中边路的作用被大大削弱了，而曼齐尼又抱着双中锋的战术不丢（这是俺一度十分恼火的一点）。这个中场与双中锋的打法存在难以调和的矛盾，维耶里一度很少有获得中路争顶的机会。边路力量不足，导致阿德常常要拉到边路为中路扯开空档。另一方面，埃姆雷，德扬，贝隆的防守能力都存在缺陷，这个阵容，并没有解决贝隆带来的防守软肋，反而贝隆被拉到后场后，组织作用也降低了不少。国际米兰的4－3－1－2没有A米控制球的能力，也没有A米两个边后卫快速下低传中的能力，最要命的是，没有他们世界级的中卫组合。在几次人员调整后，也偃旗息鼓。顺便说说最近很热门的埃姆雷，可以看出曼齐尼一度对埃姆雷想法器重，在4－3－1－2中，为埃姆雷赋予了中场润滑剂的角色，而埃姆雷的风格也明显可以看出曼齐尼雕凿过的痕迹，减少了无谓的盘带，跑动的范围扩大到覆盖整个中场，可以看出，曼齐尼还是很看重埃姆雷积极的跑动，勤奋的防守以及小范围短传的能力。因此，完全说曼齐尼弃用埃姆雷并不公平。但问题在于，国际米兰防守体系的缺陷让埃姆雷背负太多防守任务而无法尽情施展，另外中场球员之间没有形成默契，常常让埃姆雷的跑动有无所适从的感觉，个人感觉，与贝隆这样依靠精准的长传与出众的意识调度中场的球员不同，埃姆雷需要队友的配合，在国家队，埃姆雷常常扮演的是进攻的发起者的角色，周围的队友通过二过一或者三角短传配合他，埃姆雷的任务就是串起整个中场。而在国际米兰，埃姆雷不得不为队友打接应，感觉不是特别放得开，走的路线也往往跟队友不合拍，跑动尽管积极，成效却不大。论起能力，埃姆雷至少不比尤文的布拉西差，受到各方面的制约，一直不能达到我们期望的高度，这个在左前卫，后腰，前腰上摸爬滚打过的小个子，或许换个环境会更好。

随着扎内蒂的复出，曼齐尼将阵容调整为4－4－2，CZ的复出，基本解决了前段时间容易被反击的问题，坎比亚索与CZ的中路组合，在整个意甲堪称最坚固的组合，但我一直认为，使用戴维斯在中路搭档CZ或者坎比要好一些，毕竟戴维斯具备这两人不具备的凶悍与助攻的能力，可以增强中场的压迫力。德扬和贝隆在这个阵容中成为虚设的边前卫，但中路的防守问题解决了，两个边后卫的助攻相比而言活跃了很多，这个阵容的平衡性看起来要强于先期的4－3－1－2。但德扬与贝隆始终很难完全发挥，我对这个阵容仍然存在疑虑。

至于飘飘所说的，

“不能把前期的进攻打的漂亮，归结为阿德一人的功劳。必须指出的是，我们前期的绝对射门机会，比后期制造的要多的多。”

我感觉，前期的进球通过配合产生的不多，大多都是依靠前锋的个人能力，中场支持的问题，在前期实际上更严重一些，

“也是现代欧洲足球的一种惯有的局势，控制了场面，并不等于就能制造射门机会。”

国际米兰跟02世界杯的阿根廷有类似之处，压得过于靠前，压制了对手得同时也压缩了自己进攻的空间，边路进攻不足，中路又无法通过控制拉开空档，缺少进攻手段，缺少节奏变化，这样一味的强攻对于有经验的球队而言，在局势被动的情况下只要保持足够的注意力，并不难应付。这跟惯有局势是没有关系的。这也是我对即将到来的德比感到悲观的原因。

星云提到的几点改造的意见，俺都不大赞同，有几点海洋已经说了，说说第二点，边前卫压上作为边锋，首先，能兼顾好边前卫与边锋的球员本来就很少，而要压到与前锋同一条线上去，涉及到的换位太复杂，其次，两边同时使用边路球员，中路又只留坎比和CZ这样的工兵，将会导致锋线与中场的脱节，没有中场输送炮弹，所谓的三人小组打法只能是空中楼阁。

从理论上讲，俺一直还对4－3－1－2念念不忘，希望曼齐尼能把4－3－1－2与4－4－2轮换使用，这样4－3－1－2中戴维斯，卡拉，4－4－2中基利，范德梅德都有其发挥的空间，而德扬与贝隆推到前腰的位置上将是截然不同的风格，有这么丰富的球星做底气，可惜曼齐尼是新手，要熟练掌握这么多阵容再根据对手情况配置实在是勉为其难了，俺只好YY一下。

howie_dai ：
先多谢各位老大级的任务捧场一下，在这里就几个问题进行回答。

首先就冷雪飘兄弟的话回答一下我的看法：

关于国米前面一段时间攻击力的神勇，当然谁也不能说这是一个人的功劳，很显然这是不公平的，但是仅仅就外部形式的表现来说，阿德的确是最突出的明星，我的文章本身已经写得长到我不能忍受了，所以在这方面很多东西我都仅仅是一笔带过而已，如果要详细地写上去加上去，恐怕我的文章就变成长篇小说了。呵呵。

对于冷兄的意见，我持支持态度，其实仔细看看我的文章和冷兄说的观点，其实矛盾点并不多，只不过很多东西我却没有在文章里点到而已，（还是篇幅问题，我不想我的文章长到我自己都看不下去）但是，在这里多给冷兄提两点思考点，或者能让我们看到更多的问题。

还记得几个赛季前皇马的意气风发吗？流畅的进攻很明显就是皇马赖以生存的关键，而在绝大部分皇马的比赛里控制比赛的一方总是皇马，而巨星+新星以及进攻的残缺美也曾经当时很多皇马球迷所津津乐道的话题。而现在的皇马不再能回到原来的表现，个人感觉是因为大部分球员出现了一次集体低潮以后的后遗症，而实际上皇马如果真正能找回感觉，那么原来的攻击性打法，其实也未尝不可获得冠军。独孤九剑，剑剑攻敌不可不救的地方，其实足球也是这样，应该说攻击也是一种非常有效的赢球手段，但是主要在于要进攻时候全队是否都能压得住，逼得起来？如果是象前锋疯狂攻击，和在中后场无法用逼抢第一时间将对手的反击反压的话，那么这就是最下层的攻击。而我认为，先期我们的进攻的确犀利了，但是赢球的机会太少主要原因还在整体打法并没有衔接好，后卫线和中场没有实行足够的打压，或者换句话的角度来说，也就是冷兄的没有控制比赛，这样理解的话对么？呵呵。

      而说实话对于后期的我们能控制住比赛的说法，其实我多少还有点疑问，其实如果在前场没有足够的实力给前锋创造机会，仅仅依靠定位球进球打败对手，这样的控制比赛用处有多大？当然说克鲁斯的进球多少给我们看见一点恢复的光辉，但是从整体上来说，感觉现在的国米的确在某种程度上缺乏前锋运动战中的破门手段。或者说BOBO，马丁斯，雷科巴和阿德的受伤可以给我们现下破门乏力一个配合不熟悉的理由，但是我们有理由看到，现在双后腰的中场在支援前锋线和衔接前锋线上，的确做得很不够，而防守时候长传再依靠前锋的个人能力去拼杀的局面并不少见，而在前期，这种打法却是几乎看不见的。换个角度来说吧，现在国米真正的阵地战的情况似乎只有托尔多罚角球以后头球抢下来或者是在中场能进行反抢的时候我们才能更好的看见，在对方的定位球或者在我们后场的进攻抢断以后，我们很明显地都可以看见前锋和我们的大部分的距离有多远，而致命的是，这种在后场断球以后反击情况一般来说在足球场上应该是发生的次数最多的了，而抓住这个转换，其实是更好的解决前锋运动战中相对破门比较难的一个不错的突破口。而这个阶段，我是不是可以这样分析：在后期，我们在中场对对手阻截得不错，使得我们防守能力提高，却失在了中后场与前场在反击时候的衔接上，所以导致了我们失去了淋漓尽致的进攻，但是无形中却比以前提高了成绩呢？

另外关于克鲁斯，我想说的，这个球员的确很有水平，在国米做第5前锋本身也是很无奈的一种选择，想起在扎克时代对克鲁斯在前腰位置上的改造成功就可以发现，其实何必把他局限在前锋位置上呢？如果他在场上，在阵地战的时候固然可以把克鲁斯顶在前面，在反击的时候把他后拉到前腰的位置上去衔接一下呢？克鲁斯毫无疑问属于实力派的球员，但是如何在现行情况下尽力展现他自己的实力去帮助国米，这需要他和曼齐尼充分的沟通，是现在国米伤病比较严重的一个势在必行的课题吧？呵呵

对于HC的话我也有以下几点值得回复的：

其实单后腰并非不可能实现，但是在现在的国米却非常困难，解决方法有二：

第一是在后腰上另寻活动范围比较大又比较有能力的球员，比如说加图索、基恩、维埃拉、埃莫森甚至于格拉维森这样的活动范围超大但是抢断异常凶狠的球员来担当单后腰位置，其实原来的戴维斯和C·扎内蒂都符合这个要求，但是他们在这个赛季的表现的确不如鼎盛时期，所以买球员只能是一种无奈的选择，但是不排除C·扎内蒂下个赛季恢复神奇状态的可能，而坎比亚索则被转移到边前卫或者是弃用。

第二是重新打回4-3-1-2的3，完全放弃边前卫设置，设置相对比较靠中间的两个假翼，中场全部使用抢断型球员的设置，而具体就好象AC米兰现在的阵型，其实加图索和西多夫的作用就仅仅是防守为主的假翼而已，而所谓的单后腰要承受的压力就相对少了很多，这样的配置也是可以的，但是这样就代表了要放弃范德，基利等一拨边路球员，实在损失很大。

对于HC的猜想，我也来无聊无聊，嘿嘿。

其实在我看来德扬的位置奇怪还是因为那句老话：德扬是中场将才，却并非帅才。其实哪里都能打的他并非传说中的神一样真的就是哪里都可以胜任，而是可以救火的意思，德扬的优点突出但是缺点一样突出，而作为优点，他的意识好，突击能力强，再加上有一脚远射，也偶尔有一脚机灵一至的调顶传球，其实最合适他的位置还应该是游荡在前锋后面的假前锋（第二前锋或者是9号半）但是由于他的体力并不能让他很好的突击以后依然长途奔袭回来进行抢断，而且在大范围的转移的观察力上依然有不足，所以作为边路球员其实他打得非常勉强，这就造成了他的表现奇怪。

而贝隆到现在为止我依然认为他足够努力，至少他现在吃牌不少就是他努力的标志，但是他始终不是那种以抢断见长的球员，而且长时间的远离球场也导致了他现在的体力依然在恢复期。不过相对我觉得他比较精明，至少在处理球和无球跑动上，他具有一个中场灵魂应该有的能力，基本不会太浪费多余的体力，而更多时候是注意在衔接球队前后的位置上游弋，而相对我觉得他的一脚出球的成功率非常高，只是相对来说他的推进速度和实际的绝对速度比较慢，相对他并不适合在反击的时候拿球然后推进，他更应该做的是拿到球以后利用他精准的塞球去为前锋制造杀机或者是马上转移给速度快的边前卫插上，而他虽然做了，但是显然鼎盛时期的巫师可以做得更好，期待他继续恢复。

而5中场的分析其实我已经说得很明白了，现在的国米既不适合打单前锋也不适合打三后卫，所以个人感觉5中场其实可行性在现在来说不强。而且如果三后卫的话，作为科尔多瓦，我相信他就算体力再好也会被累死，而且当他没有缺阵的时候，国米将会出现大问题。

至于买维埃拉，显然就是YY，不过我和HC一样，觉得这个YY很有意思，尝试想想维埃拉来到国米替贝隆防守后面让贝隆防守去组织和进攻的话，那么以后的国米会相当的有意思。而如果能搞到齐沃或者是所谓的托蒂等人，其实都是非常值得YY的猜想。

难得一笑愿意来我的帖子里拍，那么当然也要奉陪一下。

首先是关于双中锋的问题，的确曼齐尼当初的选择有点让人费解。实际上阿德和维耶里的双枪合并的效果就算到现在也值得怀疑，在阿德和维耶里的进球背后，其实有着无数的重复浪费的无用功。阿德需要别人喂球，但是维耶里却没办法做到非常高水平的喂球；同样要充分喂球给维耶里，维耶里才能充分展示自己的威慑力，而两者也都是要冲在最前面才能更好发挥作用，而为什么不选择可以做球的雷科巴或者是克鲁斯，或者是可以在后面或者旁边通过突破替中锋减压的马丁斯作为他们其中一个的搭档呢？实际上这个问题还是徘徊在状态与名气之间，如果不是维耶里去年最后时段因为与主教练矛盾和状态不好，国米也不会这么快和花费这么大的招回阿德；如果上个赛季结束维耶里离开了国米，那么现在国米很显然也不会有这个情况发生。但是既然两件事情都已经到了现在这个地步，那么曼齐尼的选择就相当关键。维耶里的工资情况放在那里，如果不让他打比赛，就算不说维耶里会不会造反，就是莫拉蒂一年支出这么多工资而没有回报也会觉得非常难受的，因为毕竟现实中要白养这样一个球员一年对于一个俱乐部来说是很难接受的，这也是为什么切尔西会把贝隆和克雷斯波租借出来，寻求买家去卖掉这两个球员了。而戴维斯现在的处境，很显然已经是给这个事情起了一个最好的示范作用了。而马丁斯，雷科巴和克鲁斯在这两个一个状态极佳，一个名字极大的前锋里面左右都做不好人，所以只好选择了替补一席。其实曼齐尼也是非常无奈的选择了这个举措的，毕竟当事人要下这个决定显然比我们旁观者要下这个决定要难很多呢。

其次在于关于我的猜想，其实我最喜欢国米的阵型还是4-3-1-2，但是在我这些猜想说的东西，是在人员调整和保留双腰（不管是前后还是左右）的基础下要进行改造的猜度，并不代表实际上我认为最好的阵容。毕竟如果是4-3-1-2，实际上就不仅仅是两个腰了，我在前面也说过了，3的设置里有两个假翼，其实这两个假翼大家都知道其实是另外两个后腰，只不过位置靠外而已，而在我说过的这么多个猜想里，无一不是围绕双腰的排列来进行的，而如果要讨论到底如何阵型我认为最合适，那么我还是会选择4-3-1-2的前1后3的中场排列。所以，对于阵型一说，很明显我的猜想将别人给误导了，非常不好意思。

而作为双后腰的两个边前卫轮流压到边锋位置上去组成攻击阵型，其实是建立在我之前说的衔接上的，再在这里重复一次我对HC的回帖：在双防守型后腰里后腰的职责拿到球以后利用他精准的塞球去为前锋制造杀机或者是马上转移给速度快的边前卫插上。而在这里，很显然边前卫的作用就在于此：速度快并且插上到前锋附近，而前锋往另一侧拉，去进行三箭头的攻击，这就是所谓的3人的进攻组合，而这样可以弥补后腰在后场防守转进攻时与前锋的脱节，可以说就好象依靠边路的压上去弥补出现的位置空缺吧。

而对于最后一笑说的：

4－3－1－2中戴维斯，卡拉，4－4－2中基利，范德梅德都有其发挥的空间，而德扬与贝隆推到前腰的位置上将是截然不同的风格，有这么丰富的球星做底气，，可惜曼齐尼是新手，要熟练掌握这么多阵容再根据对手情况配置实在是勉为其难了，俺只好YY一下。

正因为国米球星实在太多了，而基利和戴维斯或者是其他一些球员的表现并不能长时间一锤定音地让人信服，所以导致了曼齐尼无法最后确定到底是用什么什么阵型比较好，要不我觉得现在的国米的中场也不会这样的矛盾了，毕竟，学会舍弃并不是件简单的事情。如果对于球员舍弃大家都可以充分地去理解和信任的话，国米以前也不会有“黑洞”这样难听的外号了，呵呵，这还是历史问题，不说他了。

waterman兄弟的回帖实在很合我心，关于在于学会“舍得”，如何取舍球员上场，以什么标准取舍上场，什么时候必须完全去舍一个球员，其实这些问题对于国米都非常关键。

在往年国米为什么如此痛苦的迎来又送走这么多有实力的球员，问题就在于取舍总是做得不好，而总是被球迷所挑剔，而莫费奥、西多夫、当初皮尔洛等人难道不是准一流乃至一流的中前卫么？为什么他们加在一起甚至让国米连一个准一流的中场都没有呢？信任和舍取的问题。。。

既然当初不信任，那么就让他们走，没什么好计较的，其实回头看看，有这么多球员从国米走出去了，仅仅是一时混得不错的大有人在，穆图、西米奇、弗雷西、罗比·基恩、达尔马特等，还有一个现在混得郁闷的罗纳尔多，当初他们离开国米的时候曾经混过很不错，但是最终呢？其实学会看淡，学会珍惜现在，不要再把遗憾留给以后，才是我们应该有的心态吧。

我要做的仅仅是相信曼齐尼的取舍能力，也相信国米的球员的实力，不再多话，专心看球，才是我想做的。

DF-31 ：
来谈谈我的看法吧。最近养成了一个很不好的习惯：看贴不会贴。（哈哈，自己先鄙视自己一下。）

对于贝隆，我一直持不信任的态度。在风传贝隆要到国际米兰以及他初到国际米兰的那段时间，我就是反对贝隆最为强烈的那一小撮人之一。就是现在，我对贝隆也是怀有很强烈的不信任感。

为什么曼奇尼的国际米兰的中场前后差别这么大？在我看来，恰恰是因为曼奇尼真正的了解了贝隆的实力。在寻找“贝隆”的过程中，曼奇尼犯了两个错误：第一，理想不等于实战；第二，现在的贝隆不是以前的那个贝隆了。

在一开始，曼奇尼过于想当然了，或许是他的前任的前任库珀和隔壁安切诺蒂的战术打法给了曼奇尼“灵感”，曼奇尼简单运用起了贝隆组织进攻+一个防守型后腰防守给贝隆打下手这一战术。结果，后场被人家的反击打成了筛子，曼奇尼也获得了XX大师的称号。同时，曼奇尼还以为现在的贝隆还是以前在拉齐奥一同战斗的贝隆。却不知道，在英超的几年不幸的生涯中，贝隆的灵性和组织能力已经大幅削弱了。如果说以前的贝隆是大师级别的话，现在的贝隆最多也就是一个专家级别。贝隆前后能力上的差距也让曼奇尼的估算出了很大的差错。

在一系列的平局面前，曼奇尼意识到了以上两点，尤其是前者。应该说，现在的曼奇尼不再过于理想化了，而是注重实战。在实战中，曼奇尼也寻找到了一个相对平衡的中场组合。在这个过程中，曼奇尼一度放弃了贝隆，但是没有了贝隆而造成的中场的混乱，尽管赢球，显然不能让曼奇尼这个完美主义者满意，于是贝隆又被曼奇尼起用，而这一次曼奇尼为贝隆找到了一个能够最大的发挥其优点同时又掩盖其缺点的位置——虚右前卫。

但是现在曼奇尼的中场也只是处于一个相对平衡的状态，其中的隐患依然比较大，比如说边路进攻的不利，比如说对前锋的支持不够等等。而我觉得贝隆也是一个很大的隐患。

个人认为贝隆的组织方式很成问题。贝隆的组织方式显然属于那种压迫式的，在他最风光的98-99这两年中就是如此。而他对全队的防守的影响也一直存在，即使在拉齐奥夺冠的那年。在那年，拉齐奥一个赛季居然打出了N个高比分的比赛（下面是那年拉齐奥单场5球或者5球以上的比赛结果：10月3日  拉齐奥4：4AC米兰；10月23日 拉齐奥4：2莱切；2月6日   都灵2：4拉齐奥；4月16日  佛罗伦萨3：3拉齐奥；4月30日  拉齐奥3：2威尼斯；5月7日   博洛尼亚2：3拉齐奥），这恐怕也是一项意甲冠军的记录吧。更可笑的是这么疯狂的拉齐奥的进球总数居然还比AC米兰少一个，而失球却只比罗马、国米、帕尔玛少了几个，而比尤文多了13个。为什么拉齐奥的后防失球这么多而且失球又这么疯狂呢？是因为当时拉齐奥的后防线的人员质量不够？内斯塔、内格罗、法瓦利、米哈伊洛维奇、圣西尼、潘卡罗、库托那一个不适响当当的主？而且这帮人的合作时间都比较长，配合也比较默契。那么是中场的协防人员的问题？西蒙尼够老道、够强悍吧？巅峰时的阿尔梅达如何？更何况当时的埃里克森排出的是451双后腰。那么问题在哪儿呢？个人认为是贝隆。贝隆的组织方式是压迫式的，这种压迫式很大程度上是人数上的压迫。面对意甲比较盛行的铁桶式的防守，贝隆通常都把自己的队友一个个的都调到前面去了。这就造成了后防的空虚，给了对手反击的广阔的空间。我记得与AC那场荡气回肠的4：4中，拉齐奥就是死在舍普琴科的速度上。只是拉齐奥的不断胜利直至最终幸运夺冠掩盖了这一现象。而且，对于沉闷的意甲，拉齐奥疯狂的表现也很让球迷和媒体激动。然而在阿根廷国家队，贝隆却不再幸运，他的这一缺陷却被放大了（命运真是可笑）。阿根廷在贝隆的调度下，对对手发起了压迫式的进攻，却面对对手的铁桶阵没有任何办法，最终死于对手的反击之下。此后贝隆便在国家队里失宠了，他的打法也在国家队失去了市场。

此外，贝隆在俱乐部中，在于强队的交手中，表现一直不好，无法起到带领球队战胜强敌的作用。拉齐奥夺冠那年中，只在尤文身上占到了便宜——一胜一平，罗马德比一胜一负（不过输了一个1：4），与米兰双雄的交手中一负三平（那年的米兰双雄尤其是我们，那可是不堪回首啊）。