上周末，2004/2005意大利甲级联赛也降下了帷幕，意甲各路诸侯座次排定，国际米兰在少帅曼奇尼的带领下最终排名联赛第三，获得了下赛季欧冠联赛资格赛的入场卷。必须承认，联赛第三，这是一个让人既不能欣喜，又不至于沮丧的名次，给人一种比上不足，比下有余的感觉，总之，缺乏兴奋点。但出乎我们意料的是，近日，在“国际足球历史统计协会”发布的月世界俱乐部积分榜中，国际米兰时隔六年之后重返排名第一。 

【24号新闻】国际米兰荣膺世界最佳俱乐部 

原文链接：http://www.inter.it/aas/news/reader?N=18964&L=en ;

米兰消息：在漫长的75个月过后，国际米兰凭借出色的赛季末表现再次荣登国际足球历史统计协会的世界俱乐部排行榜第一位。国际米兰让曼联离开了积分榜第一的位置，并且超越了同城对手AC米兰。莫斯科中央陆军的排名由原先的第25位一下升至了第5位（译者：他们获得拉欧洲联盟杯）。尤文图斯排名第十。冠军联赛冠军得主利物浦未能进入前10 

国际足球历史统计协会世界俱乐部排行榜前10位（6.1.2005 – 5.30.2005） 

1（4） 国际米兰（意大利）276 分
2（2）  AC 米兰（意大利） 270
3（1） 曼联（英格兰） 259
4（10） 拜仁慕尼黑（德国） 255
5（25） 莫斯科中央陆军（俄罗斯） 251.5
6（5） 纽卡斯尔（英格兰） 251
6（13） PSV埃因霍温（荷兰） 251
8（3） 博卡青年（阿根廷） 244
9（8） 阿森纳（英格兰） 240
10（12） 尤文图斯（意大利） 237 

（说明：括号里为上月排名，最后一栏的积分则是赛季总积分） 

【24号新闻评论】

        首先，有必要向大家简单介绍一下“国际足球历史统计协会”的相关情况：“国际足球历史统计协会” 英文全称The "International Federation of Football History & Statistics" ，简称IFFHS，成立于1984年3月27日，地点在前民主德国的莱比锡市（Leipzig），是丹麦皇家注册机构。此机构在世界范围内搜集各类可信，权威的足球信息并进行科学分析，并通过全世界会员投票的形式将各类足球赛事中的球队进行年度排名，其统计方法上和国际足联保持一致。并且，该机构的所有活动具备和国际足联相同等级的指导作用。 

    再让我们来看看这个排名的计分方法的主要规则，想必大家比较关注。

    一、大原则。该排名涉及一年内所有的欧洲赛事以及洲际比赛，各国联赛和杯赛包括在内。某些国家有数个杯赛（比如巴西），但只有当地足协或者足球联盟组织的杯赛才能参入计分。同时，考虑到各国杯赛的规模不同，杯赛的计分只从八分之一比赛开始，并且，不同国家的杯赛算分标准并不一样，必须参考该国联赛的质量等级，举个简单的例子，意大利联赛比中超联赛的含金量高很多，因此，单场意大利杯赛的计分就比中超杯高。如果杯赛进入点球战，所有等级杯赛都遵循一个原则，比赛双方各计一半分数。（在此说明一下，此原则的原文是“each team receives half of the points in contention”，以我的理解，点球战的双发各计相当于胜出者一半的分数。） 
    
    二、联赛具体计分方法。所有的国内联赛将会根据其综合质量以及其所拥有球队的洲际战成绩分为四个等级。第一等级联赛中的球队胜一场积4分，平局积2分，输球积0分。第二等级联赛中的球队胜一场积3分，平局积1.5分，输球积0分。依此类推。第三，第四级联赛的计分标准分别是2/1/0和1/0.5/0。 

    三、洲际战联赛计分方法。所有参与洲际战联赛的队伍自动忽视其所在联赛的等级，但各大洲洲际联赛的计分标准也不相同。亚冠联赛和非洲联赛的计分标准是8/4/0，北美及加勒比海地区以及大洋洲洲际联赛的计分标准是4/2/0，南美洲解放者杯的计分标准是12/6/0，欧洲联赛的积分标准则是14/7/0。这里值得注意的是，该机构并没有赋予欧洲冠军杯和联盟杯不同的计分标准，也就是说，该机构默认参加联盟杯的球队和参加欧洲冠军联赛的一样享受14/7/0的最高计分标准待遇。 
四，任何非各大洲足球联盟或世界足联举办的比赛都不参与计分。 
（需要指出的是，在IFFHS的相关计分条例里，我并没有发现关于国内杯赛的计分细则，只在大原则里提到杯赛进入点球战时的计分办法，个人揣测，国内杯赛的计分标准应该接近甚至高于国内联赛的计分标准。） 
       
    由以上的计细则可见，“国际足球历史统计协会”的计分系统具备相当的精确性，他的排名结果基于科学的统计分析和计算，能够比较客观和公平的反映球会在一年内的综合表现，因此，他的结果是可信和具有参考价值的。 

    回到这则新闻里的积分排名，纽卡斯尔，曼联，博卡青年赫然在列。这三支队伍只有曼联的月成绩相对凑合，打进了杯赛决赛（其实也不咋地，联赛收官阶段踢了不少臭球），但综合来看还不及我们，而纽卡斯尔今年只获得联赛第十四，其它赛事也一无所获，排名如此靠前让人有点费解。至于博卡青年，考虑到阿根廷联赛的时间和欧洲联赛不同，其国内联赛至今也没有结束，而且南美洲国家的杯赛一向繁多，个人推测博卡的上榜可能是沾了比赛多的光。 
       
    可能还有球迷有这样的疑问：今年的英格兰和西班牙新贵切尔西和巴塞罗那不在前十之列，而这两只球队在五月先后拿到了国内联赛冠军，不仅如此，欧冠联赛新科状元利物浦也不在十名之列。在此我再一次提醒各位球迷，这个积分排名不是根据球队在各项赛事的排名计算的，他的计算基础是球队的每一场比赛的胜负关系，任何荣誉头衔在这个排名榜中不能算分。 
       
    由此可见，这个积分排名的综合性非常强，只有在国内联赛，国内杯赛和洲际比赛都走的比较远的球队才有可能获得高积分，而任何瘸腿的队伍，哪怕他在某项赛事中获得冠军，也有可能拿不到高积分，比如前面提到的巴塞罗那，国内杯赛早早出局使其在杯赛积分方面几乎一片空白，拖了总积分的后腿。而联系我们的球队，看看我们三线作战的成绩，现在我们应该可以比较清楚的认识到，曼奇尼的队伍做的还是可以的。 

    该则报道的英文题目是“Inter" Milan are leaders again after more than 6 years!”，显然，在六年前国际米兰还拿过一次该排名第一，我想稍微有点资历的国际米兰球迷都会由此想起97/98赛季以及当年的联盟杯决赛，在莫拉蒂掌管球队的十年里，那的确是最为成功的一个赛季。不过考虑到给大家一个比较准确的时间，我按照75个月的说法向前推算，最终却发现国际米兰上一次获得月排名第一并非是97/98赛季，而是在98/99赛的1999年2月，也就是里皮在任期间，同时还发现，1998年11月至1999年2月的连续四个月我们都是该排行榜的月第一，这也反映了当时的实际情况，里皮在国际米兰第一年的联赛前半段成绩的确很不错。。 
       
    此外，在IFFHS的网站中我还查到了过去14年的年度前25名排名记录，终于如愿以偿，97/98赛季的年度积分排名中国际米兰果然名列第一，除此之外，球队在该排行榜的次最高排名是第四，时间是在96/97赛季，而95/96赛季的排名则是第11位，94/95赛季则不在前25名之内。从排名25开外到第十一，第四，第一，从这里我们可以得出一个比较直观的结论：在莫拉蒂上任之初的前三个赛季，球队是稳步前进的。但令人遗憾的是，在此之后，莫拉蒂犯了他十年里最为严重的错误，冲动之下辞去了路易吉.西蒙尼，随后的三年，国际米兰落入了低谷，在年度积分排行榜连续三年排在二十名之外。 

    还必须向大家强调的一点是：这个排名虽然是月排名，但其最后一栏的积分却是整个赛季累计得来的，这意味着什么呢？我想有的人已经要笑出声来了，答案是：我们很可能获得2004/2005赛季的年度积分第一。相信大家都能想明白，欧洲各大联赛已经结束，各路诸侯早已兵器入库，放马南山，理论上，除非参加数场能够计分的友谊赛，否则他们的积分不会增长。可以说，在这个月排名的前十中，除了博卡青年，没有球队能够对我们产生实质性的威胁，但现在的形势是博卡落后我们32分，并且有利于我们的是，在六月中旬我们还有两场意大利杯赛，保守估计，两场比赛我们可以有4点积分入账，这将进一步巩固我们在积分榜上的优势。 
       
    再结合上文提到的IFFHS的过去14年的年度前25名排名，从1991至2004年，共有11只球队获得该排名榜的第一，其中有3支球队两次获得该排行榜的第一，一支队伍是西班牙的皇家马德里（99/2000、01/02），另外两支则来自意大利------AC米兰（94/95、02/03）和尤文图斯（92/93、95/96），如果国际米兰在本赛季最终成功获得年度积分排名第一，我们将成为15年来第四支两次获得该积分排名第一的球队，而从某种程度上讲，这也预示了意大利将再次恢复到三足鼎立的局面。 

    末了，其实这次将这则新闻拿出来放到大家面前，并非想向各位灌输“我们排名第一”这个概念，这不是我们的初衷。一方面，我们希望大家通过了解这个排名能够更冷静的看待曼奇尼第一个赛季的成绩单，尤其是一些对曼奇尼成绩不大满意的球迷。另一方面，我们希望通过这则报道鼓舞大家的士气，让所有钟爱国际米兰的球迷对我们的球队更加有信心。 

    风云再起，让我们共同期待国际米兰重整河山。