这两个事件，一个是起因，一个是结果，在我看来就是一脉，一个在足球里不可能成功的因果循环。

头个事件，本身看是一个足球管理上的决策，它决定未来国际米兰几年内的战绩，它属于足球管理的技术性问题；同时，管理层出现了分歧，我们可以认为是技术性分歧。但是，这不仅是技术性分歧，因为传闻说分歧的一方法切蒂怒至“欲辞职”，所以，问题来了。它的负面影响绝不止几年。

法切蒂为何一怒竟至言退呢？因为早时曾言扎克不走而丢了面子？此解为其一，但不应为主因。法切蒂对国际米兰的贡献不言而喻，倘若言退，几乎意味着放弃自己大半生的不懈之努力，这岂是一时受辱可以托辞？

我窃自揣测，是他认为，艰难起步中的管理层的正确的决策方向又要变成南辕北辙，是他多次强调的“延续性”被“教练强者至上”的光环所遮挡。教练、球员实力更强就等于成功，这就是“强者至上”的看法，在这种看法下，法切蒂走或不走甚至都变得无足轻重了。

好了，最新的头个事件不是说法切蒂不走了吗？那么不是皆大欢喜了吗？试问，那位说服者仅凭半天的谈话就可以改变一个极坚毅的人的信念？妄言而已。我只能理解为法切蒂为了他无法割舍的蓝黑事业而做了原则性的让步和隐忍。

可是，足球规律就如种豆得豆，因果循环却是无情。莫拉蒂做过牺牲，法切蒂现在也做了，结果却仍会是无情。

我们先打住，看看第二个事件是怎样说这个报应的。以堂堂意大利之顶级阵容，冠军奖章挂满胸前之主帅领军，应对顶多是英超中上游水平的丹麦，场面竟如此惨不忍睹，咋看让人匪夷所思。不是说“强者至上”吗？难道可以得出丹麦主帅之能力明显超出于特帅之笑论？呜呼！盖足球规律使然尔！何规律？前人早有言：“集体性”“延续性”即此类运动的最大命脉。看似平白无味的客观规律却似乎被遗弃在阴暗的角落，取而代之的是银圆和狂热打造出的光芒万丈的的强者的豪华。

如果维耶里丢球了，皮耶罗是否会去奋力抢回？场下的卡萨诺是否会担忧得皱紧了眉头？如果卡莫拉内西的球传丢了，托蒂是否会上来拍拍他的肩膀说声没事？场下的费奥雷是否会拍掌来鼓励？训练中，加图索是否会和已经上首发名单上扎内蒂交流防守心得？撇开战术的缺陷，种种疑问已经把“集体性”拆得面目全非。

对比丹麦大牌托马森勤奋、有效地防守，我们就会明白重视足球规律的结果将是什么。

好了，有人说，曼奇尼来吧，延续性可以再培养的，他会和球员们处理好关系的。这里我想起了BOBO在评论曼奇尼时的一句话，“谁也不能改变我的生活。”

我想借用这个句法结束今天的评论，“谁也不能改变足球的因果。”

PS：我本希望可以追随法切蒂而去，远离那些无数次刺伤足球规律的决定和事件。然后回头看看，到底留下的还有几分可以佩得上称作：“国际米兰”。