作为一个资历不深的球迷而言，谈变迁这个话题有点心里发虚，不过星云说要侃侃我们在看球观点上的不同，我也只好把自己的拙见讲一讲，大家尽管拍。

俗话说无知者无畏，我大概算是其中一个。对于后腰和前腰，我的认识停留在这样的解释下：

后腰：一般在后卫线之前，中线之后区域中路活动的中场球员。

前腰：一般处于中线之前，前锋线之后区域中路活动的中场球员。

在这两个位置活动的球员并非一直不变，作用也不完全固定，而是根据球队人员和打法上的不同有很大的差别。这个称呼仅仅是为了把在这两个区域活动的球员和其他中场有所区别而专用，同时也是对它们的作用的一个简单的概括。

为什么叫腰？原因大家都知道，是为了表达打这个位置的球员所起到的承接前后的作用。而前腰一般作为组织进攻的组织者，后腰一般是后卫线前方的防守屏障，这个意识也同样深入人心。因为它们所处的位置正是传统平行站位的442或其他阵型的空白地带，在这个地区容易在进攻或防守上发挥出4两拨千斤的作用。

但是我觉得这并不成为前腰必然是组织核心，后腰必然是防守中坚的理由。前腰组织，因为他所处位置利于发挥组织作用，后腰防守，因为他所处位置利于发挥防守作用。但是一旦环境改变，针对着不同对手还这样教条的理解前腰和后腰就要出现大麻烦。如果一支球队已知他的前腰乃组织之核心，那么对付起相当简单，如同希腊打法国，盯死齐秃就可让他威力大减，而后腰只负责防守也容易对付，集中围歼对方后场的球员，用凶狠的拼抢让对方后场无法出球，造成对方的进攻从根源上瘫痪，也是很多球队对付豪强的手段之一。皇马新赛季射门少、得分少的部分原因即在于此，而西班牙大多数球队使用双后腰的原因也在于此。

这样下来，脱离传统概念的前腰和后腰出现了。他们怎样发挥作用？我通过两个问题来说明。

一、断球后的选择

除掉一些特殊的情况，终止对方进攻最多也最有效果的是断球。不一定是纯粹防守球员的断球，进攻球员同样有能力作出抢断。不过大多数时候抢断是由负责防守的球员完成的。一般有以下几种可能：

1、前锋抢断对方后卫：这种情况一般是逼迫对方后卫出现传球失误，而一旦出现这样的抢断，十有八九会以进球终结，除非射门技术实在太烂外加门神保佑。

2、中场断球：无论是在中场的哪个角落，这样的断球直接给对方的后防造成压力，如果前锋质量不太差，一次有威胁的进攻就出现了。不过前提是可以顺利输送给前锋线。

3、后卫断球：后卫长传组织的可能性是存在的，不过一般对手的进攻大举压上的情况不多，长传很有可能是把球权交还。这个时候需要把球交给中场球员组织。

当然还有守门员拿球终止对方进攻的时候，不过他的选择一般是手抛球给后卫或者大脚开出危险区域。最有效率的还是通过中场的组织来策划进攻，所以中场的组织重要性是不言而喻的。而从上面的3个可能中可以看出，最最危险的是后卫丢球，其次是中场丢球。一次有质量的进攻到前场丢球的风险最小。而一些传球技术粗糙的后腰（一般是靠抢断吃饭）在承接前后上相当无能，后卫需要把球交给其他队员来组织，而以后卫的传接球技术要稳妥地把球传给中场球员是相当困难的。中国队的李铁号称“跑不死”，但是他的传球很多时候可以把国人全部气死！在对方加强丢球以后就地反抢的情况下，只有一些技术更加细腻，控球护球能力好，传球更加准确到位的球员才能更好的满足后场过渡到前场的需要，技术型后腰（或者说组织型）随之应运而生（虽然他们防守能力一向不强）。

或许有兄弟想问，中场防守就不需要了么？答案当然是否定的。任何球队都不能放松对后卫线的保护，干脏活累活的人一定不能少，不过他不一定非要处在后腰位置上，而可以是稍微靠左或靠右的中场球员，在防守时照顾中路和靠向他一侧的区域。当然，这样的布置是要冒一定风险的，边路进攻可能因此而削弱，在这种情况下，一方面边后卫需要承担他出现时最初的作用：防守；而另外一方面中路的进攻要能够弥补这个损失。这样的布置属于单后腰球队，而在双后腰当中，一般一个主攻，一个主守。使用哪一种后腰更好？成败利钝我也难于说清，不过在球队使用4后卫的情况下，使用什么样的后腰直接和他的组织流程有关系，也和该球队的实际人员组成有关，到底是工兵型还是组织型？更多的决定于球队的需要。

我认为，如果是高举高打，追求防守稳固和成绩的情况下，当然是使用防守能力更强的后腰，这种情况需要有边后卫带球助攻来分担过渡的责任，攻防的关键就在于边路，当然，这种不能充分利用空间的打法想要漂亮是很困难的。如果想要更漂亮的场面，中路渗透是必要的，然而这时的组织发起者就必然是处于更宽松位置、在后卫抢断以后承担过渡重任、有时间判断将球分往对方弱侧的后腰。

不过有一点值得注意：单后腰组织的球队一般是中路打的更多些。边路相对较少，可能是因为担心中路防守，两边的中场更注意保护，而前方的接应点一般是前腰，这样就形成了较紧密的菱形中场。这种中场表面上看边路是个漏洞，而实际上由于前后层次多，最后一道防线上有边后卫在，防守是相当稳妥的，意甲的AC是这种阵型的代表。这种阵型有的时候被认为是4312，实际上菱形是更确切的表达，因为这个3并非是平行站位的，而是一个后腰靠后拿球。

由于后腰的特殊位置和要求，也有很多抢断出色的后腰一夫当关作为单后腰。他们的组织和中长传能力不见得有多好，怎么能保证球权稳妥的从后场过渡到前场进攻球员脚下呢？这就是另外一种类型的后腰，以维埃拉和基恩为代表。他们有一定的脚下技术和控球能力，通过带球插上后分球来完成过渡。一般来说，他们的插上必然带来后方的空洞化，不过由于他们个人能力较强，丢球以后也能够马上反抢，加上球队多年的默契配合，让这种险情出现的时候较少，一旦出现，中后卫也可以补位或是拖延时间等待全队回防。

二、谁来完成射门？

1、前锋射门是义务，不过站桩前锋要在大禁区内得到好机会难度非常大了，跑动少的前锋在现代足球中机会将越来越少。

2、中线附近发炮在贝壳之后成功者寥寥，攻击性更强的中场球员后插上所得到的机会有时甚至比前锋队员更好。无论他的前插是带球还是抢点，中场球员的射门一般是在这种情况下出现的。

3、后卫专职防守，所以射门大多是在本队获得定位球的时候上前完成，在运动战中极为少见。

4、任意球射门：重要的进攻手段，不过只有在禁区前沿的任意球得分可能才最高，而这样的任意球一场比赛最多不过2、3个。就算不考虑风速的影响，在这么几次机会中收获进球也非常困难。

从上面列举的事实可以看出，在运动战中带来进球的一般是前锋和插上的中场队员（废话）。这里中场球员的进球有个条件：前插。

什么样的前插是有威胁的？中场球员带球突破威胁最大，而且是前腰带球突破威胁最大。因为他活动的区域面对球门实在有太多种的选择：远射、分边、直塞、和前锋做撞墙式配合，在无球情况下的前插跑动也相当有威胁，肯定能吸引对方的视线。而身处边路的球员无论是内切还是下底，面对球门的角度都嫌太偏，没有中路的接应是成不了事的。而这些有个前提：高速度。

速度代表的东西很多：有停球的速度、对围堵反应的速度、带球突破的瞬间加速度、接应传球的速度等等。现在对进攻方的前腰而言，更需要快速的作出反应，利用瞬间即逝的时间空间来选择判断。由于现在所有球队对于球在本方半场的时候都是两眼发红的围抢，前腰一脚过渡下分球的时间和空间很狭小，准确的传出威胁球的难度加大了，他起到的作用更多的应该是进攻方面的，即带球突破、无球时后插上、远射等等半个前锋的工作，中国报刊和球评上所说的“影子前锋”就是讲发挥这种作用的前腰。他在完成这些要求的时候绝对不可能慢腾腾的进行，就算他技术再好，也无法通过假动作躲开对方的飞铲和围堵，球员个人的速度必须有一定保证。

说到这里，大家应该可以对号入座，看看我们队中有那些人是这样的了，我一直主张的贝隆后腰、德扬前腰的使用理由也在于此。可能有兄弟会问：为什么不是德扬后腰、贝隆前腰？或者说前腰就一定不负责组织了么？ 

贝隆没速度，尤其没有带球的高速度，这是我看球的印象。除掉他插上的几次传球以外，他在前腰位置上拿球传球给我带来好印象的时候实在不多，他更多的是在后腰位置拿球组织，由于速度慢，一旦前场打不开他上去，被断球后常常造成后方空虚又无法回位，而他在前场的时候攻击能力实在不如人意，最多是远射一脚，快速插入禁区他做不到。德扬就没有这个问题，他不如贝隆的是大局观和中长传，他的特长是插上得分，所以我认为德扬适合前腰而贝隆适合后腰。

如果要由打前腰位置的球员组织，我的看法是需要前场更多的人配合。在大多数西班牙球队中4231的3就是为了分担中路前腰的组织压力，扯开防守方的防线而设计的。在一些4中场设计中，如果前腰承担组织重任，前锋需要更多的跑动，一般是双前锋或3前锋的不断回撤接应，让前腰的组织不陷于孤立。

那么为什么雷科巴不能打前腰呢？他不是有速度么？干扰对方的后腰，破坏对方的过渡也是相当重要的。如果前锋无法做好这个工作，自然就交到了前腰的身上。而雷科巴和阿德都是在防守方面难有更多贡献的人。寄希望于他们防守，还不如他们多做点接应跑动实在。除非使用单前锋和双前腰（最少），否则雷科巴不适合这个位置。

我大胆的揣度一下，里瓦尔多逊于卡卡、内德维德代替齐达内、贝隆的后移、鲁伊·科斯塔在国家队和俱乐部的失宠，就是由于他们这种传球好而速度偏慢的前腰让教练头痛的原因。当然，以上是我的个人观点，也是为了答复星云对于贝隆后腰位置的疑惑所写，希望大家不吝指教