三、4312

4312似乎是意大利人的时尚产物，让尤文和AC一再称雄的同时却少见其他联赛有模仿者。是因为什么原因让人无法模仿，无法借鉴呢？我不得而知，但是很明显的是，本赛季INTER实验的4312也同样遭到了失败。

我们在第一循环中使用的两次4312中场完全相同，从左到右分别是戴维斯、坎比亚索、贝隆，而前腰是埃姆雷。参考本赛季全程的用人次序，这个阵型应该是为了让戴维斯和E5发挥出自己水平所设立的。而从赛后的数据来看，使用了这个阵型无论是射门次数、控球时间、犯规和角球任意球数量，我们都处于一个比较理想的状况中，可以说是在场面上占了绝对优势，控制住了比赛过程。但是偏偏结果不理想，两场比赛因为3个任意球带回了平局。

看作为意大利死敌的另外两家的4312的结构，我们更趋近于AC一点，当初尤文的内德维德为前腰，几乎是以纯粹的力量型打法出名的。而3名中场中带一个组织者，也只有AC的皮尔洛和我们的贝隆比较类似一点。很明显，在中路堆积了大量兵力之后，边路就留给了两个边后卫，我们的边后卫虽然左路逊色于右路，但是防守效果上相差并不巨大。

这个阵型最大的优点在于堵截中路进攻非常有效，而对于边路的进攻，防守虽然偏弱，但是在对手传中高球时，可以靠密集于中路的球员头球解围，所以容易在防守上专注于一，防守效果也比较好。但是不幸得很，我们的大量球员非但比不上原来尤文的普遍身高较高，甚至也无法和AC球员的身高相比，在拼高球的时候占不到一点便宜。

自从AC引进了斯塔姆之后，无论是他或者内斯塔、马尔蒂尼、卡拉泽，在争抢高球的时候都不会吃亏，而看INTER，副队、米哈、萨队、法瓦利，或老或矮，没一个1.85米以上的。再看中场，AC的皮尔洛、西多夫、卡卡、加图索虽然普遍个头不高，但是比较起戴维斯、E5、贝隆和坎比来说，也居然犹有过之。在对于防守最关键的中后场，如此大面积的出现头球恐慌，是多年盲目引进积累的结果。

尤文本赛季虽然两个中卫不以头球出名，但是他们也适时的放弃了里皮时代的4312和4231，改打更加均衡，容易照顾补位的442。更何况他们的布冯之所以能被公认为世界第一门将，正是因为出击果断，活动范围大，保护高空球得力。一个好门将在球队掌控大局之时能扩大活动范围，却又稳重可靠，是强队求而不得的。而我们的圣托尔多，则在这方面逊色许多，出击造成吃牌，点球的本赛季已经有过几次，说明他在此处预见性不足。

联想起库珀当年，曾经提出希望拥有两个高大中卫，逼迫对手起高球来强化防守的思路，可能正是看到球队不足和尤文当年的战术而想到的应对之策。但是可惜的是，回应他这个想法的居然是卡纳瓦罗的到来！曼奇尼时代，在这方面头疼依旧，两次实验使用4312，都因为定位球而导致最后的失败平局。

再看进攻上，4312的进攻几乎是命系于前腰之手，当年尤文的内德维德风光一时，当者披靡，所以在联赛和欧洲赛场上都是捷报频传，而AC虽然依靠防守在内斯塔到来之年侥幸拿回了冠军杯，但是真正风光起来，则是等到卡卡入队之后，攻击力才开始大幅度提升。而我们的E5，虽然个人技术全面，但是论拼搏精神和攻击力不如内德维德，论带球突破的速度和适时分球的意识又不如卡卡，造成了我们两场使用4312的比赛都是只开花而不结果，最后靠的都只能是米哈的任意球，中场和前锋线的联络也因此而断。

现在可以看出，我们使用4312的失败之处有二：在防守上，主要是对付高球不力，可能上马特更适合点，但是考虑到马特的速度，效果估计也不会太理想，何况高球也不见得是一个人就能防守住的；在进攻上，使用德扬为前腰肯定效果好于用E5，因为德扬的远射和分球都是远胜E5的。但是不幸得很，马特那段时间状态低迷，而德扬正好停赛了一场，另一场只上了10分钟。

4312在未来还是可能会有再度登场的机会的，就我们目前的人员情况来看，它也依然拥有相当大的改进空间，由于世界上好的边前卫紧缺，4312必将继续拥有发挥的空间。但是如何改进进攻，让球队不过分依赖于某个环节，依然是使用这个阵型的教练的难题。在防守效果上，要想动摇442的霸主地位，现在没有一个阵型能做到。

四、4231

4231的出名，离不开一群西班牙人。无论是皇马、瓦伦、拉科，都依靠着4231创造了不世威名，更因此而将西甲推到了欧洲联赛的颠峰。但是这个阵型如同流星一般来也匆匆去也匆匆，在利用意甲的内乱不断之机会登顶成名4、5年后，迅速跌入了低谷。我们的4231，也不过是有了短短2场比赛的机会，随后又把位置让出给了442，原因何在呢？我这里来点乱弹。

就目前大势，4231失势是板上钉钉的。西甲的皇马、巴萨都放弃了4231，而瓦轮、拉科，都在泥潭里沉沦。意甲豪门几年来仅有的一次4231革命改动，是由里皮的尤文发起的，但是没坚持多久，就告失败，更使得尤文两手空空，一无所获。

我们使用的4231，在对博洛尼亚时1：0胜利，但是随后对墨西拿就1：2输了出去。其具体的思路，也和西班牙人的4231相似：两个后腰一主攻一主守，3个中场靠前队员是一左一右，中间一个前腰。但是看赛后的数据分析，这个阵型是相当开放的，两场比赛都给了对手10次以上的射门机会，而且本队进球也始终仅限于一个，球队射门次数和控球等环节也不占明显优势。这说明攻守两方面都存在问题，问题在那里呢？我尝试给出一个貌似合理的解释：

首先一点，看这个4231的阵型，中场的过渡是相当困难的，因为两个后腰距离另外3名中场球员距离过大，而这3名中场靠前的球员，相互之间的间隔也是非常开，这很可能会导致中场传球失误，被对方迅速反抢发动进攻，如果双后腰当中没有一个中长传比较精确的球员，那么可能会被一边倒的压制住。其次，在边路的防守上，虽然有4个边路球员负责，但是在双后腰的左右两侧，却是一个真空，如果边后卫前压，则将导致后卫线出现空洞，如果边后卫不前压，则补防的双后腰可能被人轻松的通过配合调动开，导致中路出现漏洞。

再看进攻，对于进攻上，两个边路球员需要非常合理的调度，才能发挥作用，因为他们是那种传统意义上的边锋，间隔比较开，也比较靠前，这就导致中路薄弱，传球风险加大，而前锋则需要更加频繁的前后扯动，以避免造成越位，同时给身后的前腰拉开空挡。就需要前锋更充沛的体能，前腰更合理的组织，同时边路球员为了避免被对手边后卫搞定，还要有一定的个人突破能力。

这还了得？看看，这对中前场球员提出了多么高的要求啊。一旦磨合好了，打顺了绝对是一脚传球让你追都追不上（因为球总比人快，而且间距比较开），但是一旦传球失误多起来，马上就面临了灭顶之灾，只要对手的442边路有一两个好手，那么就算整体实力逊色，也可以抓住4231阵型上的弱点痛击。

看墨西拿失利的那场球，正是对手从后腰之侧的真空位置直传撕开了防线，而马特速度慢导致造越位失败被击破的。因此，作为一个意大利式思维、防守摆第一的球迷，我认为这个阵型绝对是垃圾，更何况我们有那么多前锋，4231还是不要再想了吧。

五、433

说到433，我们首先想到的总是巴萨的433，荷兰的433。似乎也总免不了边锋的疯狂，大开大阖的爽快。但是我们本赛季使用的首发433，却包含了更深一层的意思：前锋过多之下的无奈。

第一次使用3前锋，是联赛第一循环对阵罗马的时候，上场的3人：阿德、马丁斯、雷科巴都正烫手，谁下似乎都不合理，于是一起出了场。但是据赛后媒体评论说开场雷科巴打的是前腰位置——我也看了比赛，就塄是看不出雷科巴打前腰依据何在？所以仍然算做是3前锋——这和罗马闻名的3叉戟可是区别巨大，尤其在于中场的接应配合上，罗马尚且有托蒂能攻能守，卡萨诺能突能传，而我们的3前锋，在配合意识上就天差地远了，更何况站位模糊，经常出现重叠。再加上中场的3人：贝隆、坎比亚索、德扬防守都缺乏那种横向移动意识好，贴身逼抢的能力，于是对手通过中场也比较容易，完全成了一团散沙，直到戴维斯意外上场，变阵为442才有了转机。

第二次和第三次使用433，大致布阵也和奥林匹克之时相似。

对布雷西亚时，中场是E5、坎比、德扬——根据观看了上半场的兄弟所言，雷科巴打了右前卫，但是我不幸没能看到，从下半场的观察，基本和对罗马时一样，雷科巴近似于消失，所以仍然算是3前锋——雷科巴、维耶里、阿德。

而在对切沃之时，中场是CZ、坎比、德扬，前锋是马丁斯、BOBO、雷科巴。

这几次使用3前锋，本不足以那样出名，但是实际情况是，当曼奇尼改442为433，比赛中途派3前锋上时，屡屡扳平甚至反超了比分，所以兄弟们也就对这个阵型无限期待。但是看首发3前锋的3次，带来的反倒是一胜2平，胜也胜得勉强，平也平得沉闷，完全没有一点那种激动人心大逆转的味道。

问题何在呢？借鉴一下其他类似的阵型，或许能找出点答案来。类似的4321圣诞树，以及4312，只要在最前方的3个人可以打前锋，一般都被称做3叉戟。我们的433，即不是讲究边路的传统433，也不是这种小有差别的变种，给人的印象总是沉闷无聊，原因有以下几点：

1、分工不明确。曼奇尼对于这个3前锋的阵型并没有详尽的给出具体负责的位置，所以3人都是没头苍蝇，里面应该有一些阴谋的味道。

2、特点类似。如果把阿德的带球突破、远射和小马的配合意识结合起来，就是雷科巴的雏形。然而球只有一个，3打二或许可以做出点文章，但是3对3，甚至3对4的强打能变成什么样子，我就想不出来了。

3、和中场的联系不合理，除了BOBO上的时候，前面没一个头球好点的，而在后面仅剩3个中场支援的情况下，配合差的3前锋就更难得到球了。无论长短，接到传球都成了一种奢望。

首发使用3前锋，是主力之争下的妥协产物。3前锋里面没一个擅长边路的，更加剧了这种不合理。所以这个阵型实在是无用得紧。兄弟们或许会问了，那么中途变阵的433成功的奥妙在那里呢？待我下章说来………..