2004/05赛季马上就要结束，国际米兰联赛第三、冠军联赛8强、意大利杯决赛的成绩在我看来多少还说的过去，但是也有很多筒子对于这个战绩十分的不满意，尤其是对曼齐尼的不满已经到了一个爆发的临界点。那没我就就这个贴子用主教练相关的各个方面的数据以曼齐尼为核心系统的和莫拉蒂时代的各个教练做个比较，由此得出一个曼齐尼是好是差的结论，但在写这个贴子前我和大家一样，都不清楚曼齐尼在莫拉蒂手底下的这些个教练里面排在什么位置。废话少说，开始正文。

1.成绩上的比较

比较教练首当其冲的比较点肯定是成绩，但是用两个时代背景、人员构成等相关因素都不同的教练进行比较势必有种关公战秦琼的味道，比不出个所以然来。不过欧洲的记者在这个问题上想出了一个好的办法就是比较联赛中的平均分来对比教练的优劣，这个方法经过验证后无疑是这种比较中最为科学的了，也避免了因联赛比赛场次不同造成比较基础不同以至产生偏差的可能性。但这种比较却忽略了形势上的东西，这个笔者在比较过后会有当时联赛形势的分析。

莫拉蒂家族虽然是1995年初重新买下国际米兰的，但其真正开始全方位的管理俱乐部却是从1995/96赛季开始，因此这个比较就从1995/96赛季开始。

奥塔维奥.比安奇，联赛4战1胜1平2负、场均分1分，欧洲联盟杯1平，意大利杯1胜。

过度教练西班牙人路易斯.苏亚雷斯，联赛2战1胜1平、场均分2分，欧洲联盟杯1负被淘汰出局（苏亚雷斯总的联赛场均分为1.61分，59战25胜20平14负）。

英国人罗伊.霍奇森，联赛64战29胜20平15负、场均分1.67分，欧洲联盟杯7胜2平3负、胜率59.4%（1996/97赛季亚军），意大利杯4胜4平5负、胜率30.8%。

过度教练卢西亚诺.卡斯特利尼，联赛6战2胜2平2负、场均分1.33分。

路易吉.西蒙尼，联赛45战26胜8平11负、场均分1.91分，欧洲赛场18战13胜2平3负、胜率72.2%（1997/98赛季欧洲联盟杯冠军），意大利杯10战6胜2平2负、胜率60%。

罗马尼亚人米塞亚.卢塞斯库，联赛15战5胜4平6负、场均分1。27，欧洲冠军联赛1胜1平1负、胜率33.3%，意大利杯1胜3负、胜率25%。

马塞洛.里皮，联赛36战18胜7平11负、场均分1.69，欧洲赛场2胜1平1负、胜率50%（2000/01赛季欧洲冠军联赛资格赛被淘汰），意大利杯5胜3平2负，胜率50%（1999/00赛季意大利杯亚军），意大利超级杯1负。

马科.塔尔德利，联赛33战14胜9平10负、场均分1.55，欧洲联盟杯1胜4平1负、胜率16.7%，意大利杯1负。

阿根廷人赫克托.库珀，联赛74战41胜20平13负、场均分1.93，欧洲赛场16胜10平6负、胜率50%（2001/02赛季欧洲联盟杯4强，2002/03赛季欧洲冠军联赛4强），意大利杯1平3负。

过度教练科拉多.维尔德利，欧洲冠军联赛1负。

阿尔贝托.扎切罗尼，联赛28战15胜5平8负、场均分1.79，欧洲赛场1胜5平3负、胜率12.5%，意大利杯2胜4平、胜率33.3%（2003/04赛季意大利杯4强，半决赛有客观因素）。

罗贝托.曼齐尼，联赛36战17胜17平2负、场均分1.89，欧洲冠军联赛5胜3平2负、胜率50%，意大利杯5胜1平、胜率83.3%。

从archivio.inter.it给出的这份数据对比上不难看出，只带队一个赛季的曼齐尼就目前的战绩而言排在这份名单的第三位，如果他在本赛季最后两轮联赛全取6分的话场均分就可以达到1.95成为整个联赛场均得分最高的莫拉蒂时代的主教练，但是我们无法否认在总体战绩上他比库珀要差许多，但如果能战胜罗马拿到意大利杯的冠军那么他在总体表现上丝毫不比西蒙尼逊色甚至要某种程度上要好过阿根廷人，毕竟阿根廷人连冠军都没拿到一个（没有丝毫贬低库珀的成分）。就从这个赛季联赛的过程看，曼齐尼的队伍在联赛后期遇上的球队少有无欲无求的主，每场比赛都是真刀真枪的在打，因此在比赛的强度上要好过库珀和西蒙尼的队伍，在2002/03以及1997/98赛季中，当时的国际米兰在大局已定的情况下都出现过整体懈怠的情况，但是现在在曼齐尼的这支球队里到目前为止并没有出现这种情况。综合整体战绩考虑，我想请还在怀念扎切罗尼认为曼齐尼取代他是错误的筒子收起这种论调，虽然扎切罗尼接手球队有种种困难，但如此欧战成绩根本不是一个豪门教练拿得出手的成绩。

2.与球员的关系（人际交往）

主教练与球员之间的关系更多的可以和对更衣室的控制方面联系到一起，但是笔者把这两个方面分开写，主要的原因就是与球员的关系更多的侧重于个体，与更衣室的关系偏向整体，这里面说的就是主教练与球员个体的关系和表现。再说下，这项比较开始，过度教练一概不予考虑，主要是在球队的时间有限。

比安奇是意大利足坛的一代名帅（意大利人真TMD敢吹，到现在我也没看出这个一代名帅是怎么来的，不过这老头的威望够高），但却是一个老式教练的典型代表，和球员的勾通还是老式的方法，和球员之间的关系谈不上亲密，但也没有交恶的现象产生。

英国人霍奇森是一个绅士，但是绅士的一面在国际米兰并没有完全表现出来，和不少球员的关系都比较紧张，先是和罗伯特.卡洛斯交恶，之后换萨内蒂下场后被当时年轻气盛如今温文儒雅的阿根廷人破口大骂，然后和队中意大利球员平时的交流也不大够，他与球员的关系上可以说是比较的差。

西蒙尼和球员的关系可以说是莫拉蒂手下这些主教练里最好的，多了也没必要说什么了，好就是好。

罗马尼亚人卢塞斯库由于本身名头比较小，球员比较看轻他，巴乔在他的自转中曾经说过这么一个事情，那就是当卢塞斯库辞职后，只有巴乔自己去和他道别，虽不排除巴乔有往自己脸上贴金的嫌疑（YY下），但由此可见他和球员之间的关系究竟是什么样子。

里皮当政时就不必多说什么了，这丫和队中不少球员的关系都不好，帕努奇、巴乔等人都直接和他发生了冲突，而前者甚至有拒绝替补上场的举动。

塔尔德利作为意大利少壮派教练的代表，由于退役时间不长，因此和球员的关系上处理的还算恰倒好处，但这也造成了管理方面的一些问题，这个后面还会讲到。

库珀和球员的关系究竟怎么样一直存在着争议，不过客观的说，和他关系不错的球员很多，和他不睦的也能数出来不少，罗纳尔多、维埃里、西多夫、雷科巴、迪.比亚乔……多是一些很有才华甚至可以说是天才的球员，库珀的性格比较内向，也不大愿意和球员过多的交流，难免也会造成一些误会。总体上讲，库珀和球员间的关系很一般很一般。

扎切罗尼和球员的关系，主要就集中在他和维埃里两个人的暗战上了，不过由于他对替补球员的放胆使用，因此他和替补的关系要好过一些大牌的绝对主力。

从曼齐尼和球员的关系上看，这个赛季从新闻上看爆发出的矛盾还是比较多的，从雷科巴开始，后有戴维斯、丰塔纳、托尔多（埃姆雷是向俱乐部开炮），但是我们理智的看也可以发现一些经常打替补如基利、范德梅德、卡拉古尼斯、克鲁兹等人并没有爆发出多大的不满，这其中有个人的修养在内，但也不可否认曼齐尼在和球员勾通方面做的还是不错的。

综上，曼齐尼在和球员的关系上比西蒙尼、比安奇、塔尔德利要差，但和扎切罗尼应该不相上下，要好过库珀一些，从这个方面看，曼齐尼并不是一个不合格的教练，但是他自身也有许多这样或者那样的缺陷，这个是我们不可忽视的。不过我们也不能就少数球员的一些言论就全盘对他进行否定，这样做只能证明我们自身的幼稚。

3.对于更衣室的管理

对于更衣室的管理在笔者看来是最能体现出一个主教练管理水平的方面，但对更衣室的管理其实说成对球队的管理要好一些，不过国际米兰历来就以更衣室内暗流汹涌闻名于整个世界足坛，“更衣室问题”更在一段时间里成为国际米兰的专有名词（这个比“球星黑洞”还让人讨厌），因此笔者在这里姑且就用“对于更衣室管理”这个小标题来阐述球队管理方面的问题。

比安奇用自己的威望来管理球队，这个适用于德高望重的老教练，没有推广普及的可能性，一般教练上了岁数，比如马佐尼那样的都能这么对球队进行管理。

霍奇森的管理方式属于英国式的，虽然他在海外经历比较多，但骨子里那种英国风格还是无时无刻不显露出来，英国人的呆板和意大利人的散漫形成的冲突矛盾是无法调和的，霍奇森对于球队的管理不力也是他辞职的一个原因。

西蒙尼接手国际米兰之前一直是在中下游球队执教，其一贯的严格作风并不适合大牌众多的国际米兰，不过西蒙尼的管理比较人性化，但又不失严厉，恩威并举，加上贝尔戈米的无条件支持，因此更衣室在他带队的时候并没有出现什么问题，他被突兀的解职后，不少球员甚至无法接受就可以看出他在球队中的地位了。

卢塞斯库带队时候整个国际米兰用“一盘散沙”来形容是最贴切不过的了。

里皮的管理就是拉帮结派，巴乔的《天门》一书中有比较详细的记载，所谓上梁不正下梁歪，主教练都这德行那球员之间就不必多说了。

塔尔德利时代是比较搞笑的，嘿嘿，由于他和球队内的不少球员关系比较好（还是年龄差距不大的原因，现在塔尔德利比较严格），造成球队内部纪律涣散，甚至出现了集体嫖妓的丑闻（意大利媒体把10名参加性派对的球员名单都调查清楚了，但因压力没有公布），极大影响了球队的战斗力和俱乐部的声誉。

库珀对于球队的管理一直采取的铁碗政策，加上在自己的心目中把球员分成了等级（很多离队球员都有过这种言论），造成对内球员和教练之间的抵触情绪比较严重。一味的铁碗没有怀柔肯定是不成的，维埃里和迪.比亚吉奥的逃离集训营事件、库珀对于GIGI的无情清洗都造成了对球队管理的进一步困难，最终库珀的下课和对更衣室失去控制有直接的关系。

扎切罗尼，得罪维埃里的后果就是失去了整个意大利帮的支持，天呀，他可是个意大利人啊！失去意大利本土球员支持的扎克到后期根本无法有效的管理好整个球队。

曼齐尼，和里皮一样用拉帮结派的手段对球队进行管理，不过他比里皮聪明的是组建了一支听命于自己的嫡系部队，这点是里皮无法比拟的，也和曼齐尼自身江湖气重一些以及刚退役有关。这种管理的缺陷相当明显，但由于有米哈伊洛维奇这张牌，曼齐尼对于球队的控制还是比较有效的。

从对更衣室的管理方面可以看到，除了比安奇和西蒙尼的表现好过其他位许多外，其余的人里面曼齐尼在这方面还算好的，毕竟球队并没有出现大的内乱，整个走势也在教练组的掌控之中。平静的更衣室环境一直是国际米兰所追求的，98年之后，除了2001/02赛季因为球队战绩出色压下了不少矛盾外，还数这个赛季了。

4.高层的支持

高层的支持是一个教练成功不可缺少的因素，如果安切洛蒂少了贝鲁斯科尼、加利亚尼的大力支持，穆里尼奥没有阿布拉莫维奇和凯尼恩的鼎力援助，如果上赛季里杰卡尔德被拉波尔塔中途解职，估计整个足球史就要改写。从上面几个例子中我们多少可以看出高层的支持对于一个教练的作用有多大。

比安奇是个不幸的老头，作为上任主席佩莱格里尼任用的主教练肯定是得不到新主子的赏识，要不是德尔.维奇奥在1994/95赛季最后时刻的一个头球，那么比安奇连1995/96赛季那4场联赛的机会都没有。

霍奇森上任其实出乎所有意大利人的预料，因此媒体一直和他过不去，加上战绩不算太出色，要不是布兰卡的发飙，说不准1-4输给巴里的比赛就是他被咔嚓的导火索。莫拉蒂当时对于霍奇森的支持是有限度的，这也和霍奇森表现出的保守作风有关。

西蒙尼，怎么说他呢，一开始就没有得到高层的充分信任，在1997/98赛季因客观原因失去联赛冠军后就处于一种不安全的状态了。1998/99赛季受世界杯后遗症的影响，球队战绩不佳（和头名差距不大，但是输的有点多），加上在欧洲赛场打的比较狼狈，莫拉蒂耳朵根太软，莫名其妙的把他处理了。

里皮，当时意大利足球教练里最牛的人物，莫拉蒂肯定全力支持他，谁知尾大不掉，以下犯上，加上尤文图斯的背景，逐渐失去了高层的支持。说逐渐其实还是照顾下里皮的面子。

塔尔德利，他究竟是个救火队员还是个正牌教练，莫拉蒂心里都不清楚，何谈支持。

库珀，如果第一次赛季是联赛冠军的话，那么你让莫拉蒂叫库珀“爹”他都会同意，但是失去冠军加上冠军联赛被AC米兰淘汰彻底让库珀失去了莫拉蒂的信任。失去信任还有一个原因就是库珀的打法倾向防守被人诟病让莫拉蒂感觉没有面子。

扎切罗尼，和塔尔德利一个样子，但同时拜自己糟糕的战绩所赐，2-3被AC米兰逆转，1-4输罗马的耻辱表现远抵不上战胜病入膏肓的尤文图斯的快感。法切蒂维护他维护的更多的还是自己的面子。

曼齐尼，莫拉蒂和他是捆在一起的，不支持他是不行的，否则就是自己抽自己一个大嘴巴。

诸位筒子自己看谁得到高层的支持最多，我就不细说什么了。

5.边缘球员的使用

一个好教练用好主力球员是正常的，关键是如何发掘替补球员的能力，像罗纳尔多这种球员用好是正常，用不好就是你的责任了，而像克隆内塞这种球员正好相反。对于如何使用好球队的边缘球员的定义笔者看来并不完全是发挥这名球员自身的能力，如果单纯是这点的话，那么世界上好多教练都可以进入名帅名人堂，笔者的看法是在充分发挥球队边缘球员能力的同时还不影响到球队的战绩，否则的话就谈不上是使用好边缘球员。

比安奇，主力球员是固定的，替补也很程序化。

霍奇森对于球队边缘球员的使用还在1995/96赛季接手国际米兰的时候，当时国际米兰队内能称的上大牌的只有帕柳卡、贝尔戈米和刚刚伤愈的贝尔蒂，这种情况给了霍奇问极大的发挥空间，像卡博尼、圣托凡蒂、布兰卡等球员脱颖而出。到了1996/97赛季博斯曼法案实施后，俱乐部大肆引进大牌球员，就造成了霍奇森在这方面没有任何建树。

大家到目前为止还在津津乐道1997/98赛季，除了球队打法华丽战绩出色外，西蒙尼发掘出了几个很有特点的球员也是一个关键。弗雷西、莫里埃罗、萨托、米兰尼斯、泽.埃利亚斯甚至是科埃都打出了自己的最好状态。就是在1998/99赛季，文托拉也完全展示了自己。

里皮，似乎只是在实在没有人用的时候把巴乔派上去，巴乔不是个边缘球员吧。

塔尔德利，接了一个烂摊子，连人员布置还没有体系就只能说再见了。这方面他和扎切罗尼比较像，不过后者好歹把法里诺斯用出来了，不过当时国际米兰是空前甚至可能绝后的连续不胜。

库珀对于边缘球员的使用不够这个我就不必多说了，曼齐尼也一样，他们两个用的边缘球员都是各自心理上的而不是能力上的，尤其是曼齐尼，基利、克鲁兹等人的能力足够打主力，不过是他不用而已。

其实对于边缘球员的使用，随着国际米兰囤积球星政策的深化，队内充斥着太多实力足够打的上主力但只能上替补席甚至看台的选手，这方面进行比较也有些难为笔者了，就现在球队中的人员编制看，有几个人是真正该打替补的。

综上而论，心平气和的说，曼齐尼在这个方面属实很一般，心理上的边缘球员最后出彩在拉齐奥时代就出现过，例子是利维拉尼和小因扎吉。

6.嫡系球员的表现

说完了边缘化的球员就该拿教练的嫡系球员说事了，咋怎么也不能厚此薄彼吧：）其实嫡系球员的表现更多的还是给主教练充门面的，表现好的话可以树立主教练在球队中的权威地位，否则主教练在球队的日子不大好过了。

比安奇和西蒙尼两个都属于俱乐部给我啥球员我就用啥的主，典型的意大利教练。

霍奇森的嫡系球员是他的老乡因斯，一个上世纪90年代中期英格兰的代表球员，不过他在意大利赛场始终难以找到在英格兰的感觉，表现只能说是中规中矩，之后霍奇森还重用了瑞士中场斯福扎，斯福扎也是霍奇森在瑞士国家队任教时的队长，但斯福扎和因斯只是五十步笑百步的问题。

里皮在国际米兰的时候买了不少的前尤文图斯球员，但除了维埃里用进球证明了自己5000万美元的身价外，无论是尤戈维奇还是保罗.索萨都表现的差强人意，来国际米兰好象是来养老的。

塔尔德利在国际米兰的嫡系球员只有一个在意大利U21当教练时候的队长皮尔洛，不过也是没位置，剩下的球员里面能称上他嫡系的可以说没有。

库珀曾经引进了自己很信任的阿根廷老乡维瓦斯，姑且算他的嫡系吧，维瓦斯的表现只能说是差了，如果没有库珀这层因素在里面，笔者很难想象为什么俱乐部会引进一个水平如此有限的球员。

扎切罗尼，死抱着赫尔维格不放，后者的表现有如一出喜剧。

曼齐尼，手下的这些个嫡系球员的表现大家都看见了，没有特别差的，好多筒子也就这个问题论述过，在下就不多说什么了。

对于嫡系球员，主教练肯定要重用，否则何谈嫡系，但是当嫡系球员表现不好的时候主教练也要敢于舍弃，像扎切罗尼只知重用赫尔维格这样的情况不应该出现在教练的身上。诚然，曼齐尼也出现过他前任的这种情况，不过他在关键时刻敢于大胆的舍弃，虽然和成绩压力不大有一定关系，但从这里我们也可以看出曼齐尼并不是一味的任用自己的嫡系球员，何况他带来的几个球员在这个赛季的表现也比其他几个教练的嫡系要好上些。

7.和传媒的关系

一个主教练除了需要管理好球队和得到高层的支持上，同时也需要一个宽松的舆论环境，否则除非你有一颗坚强的心，否则会被巨大的压力压垮。

比安奇的“一代名帅”来自于意大利记者们的YY，因此也可以看出他应付舆论的确有自己的一套方法，其所处的舆论环境自然宽松的多。

霍奇森和意大利媒体的关系很一般，英国人骨子里面的骄傲和意大利人在足球方面的“种族歧视”胶合在一起后产生的化学反应只能是长时间的冷战。

西蒙尼和比安奇一样，舆论环境宽松，他下课后甚至不少记者都在为他打抱不平，由此可见他在媒体中的影响力。

卢塞斯库，媒体没怎么难为他，一个外国的无名教练怎入意大利知名记者的法眼啊。

里皮，一句“我支持尤文图斯”彻底得罪了亲国际米兰的记者们，他下课时大有墙倒众人推的感觉。

塔尔德利，没有米兰德比的0-6，他不用受那么大抨击。

库珀，和媒体大打冷战，每次开新闻发布会都有如一场战争。

扎切罗尼，为他说话的记者不少，奈何自己不争气，舆论环境因战绩原因越来越差。

曼齐尼，就这个赛季看还是不错的。

纵上，在我眼里，曼齐尼同志这个赛季的表现以及从整体比较后看，还是对得起莫拉蒂的银子的，而且让我们看到了希望,支持他留任。