斯坦科维奇数据：
时间：887
射门：27
射正：8
头球：6
远射：14

传球/威胁：314/12
突破：4
无球跑动：10
摆脱：18
越位：2
被侵犯：14
拦截：28
解围：13
受压迫接球/失误：54/17
无谓失误：41
防守失误：6
防守犯规：12/
进攻犯规：5
接应前锋：31
接应后卫：78

费戈数据：
时间：1643
射门：45
射正：15
头球：3
远射：23

传球/威胁：591/35
突破：46
无球跑动：15
摆脱：121
越位：6
被侵犯：53
拦截：31
解围：4
受压迫接球/失误：190/51
无谓失误：59
防守失误：4
防守犯规：19/
进攻犯规：20
接应前锋：71
接应后卫：197

传中/成功次数：
德扬：32/6 时间：437
FIGO：96/24 时间：1293

废话：边前卫一篇作起来难度不小，因为比赛中左右路的区别是很大的，而且费戈和德扬的左右不定也增加了难度，再加上德扬的长期伤病，索拉里和泽马也在左右路有过表现，一次出4个人的统计难度过大，就先主力而后替补吧。

德扬出场时间应该是9.85场，而FIGO是18.25场。德扬平均每场射门2.74次，其中远射1.42次，进1球，而费戈是每场射门2..46次，其中远射1.26次，进3球，考虑到两人参加的场次不同，他们的得分能力都不是太好。不过就最近一段时期FIGO的表现来看，他在这方面比德扬强些。

其他数据上，德扬是平均每场传球31.88次，突破0.4次，无球跑动1次，成功摆脱防守1.82次，被侵犯1.42次，成功拦截2.84次，解围1.31次，受压迫接球5.48次，其中失误1.72次，无谓失误4.16次，防守失误0.61次，防守犯规1.21次，接应前锋3.14次，接应后卫7.91次。

而费戈是平均每场传球32.38次，突破2.52次，无球跑动0.82次，成功摆脱防守6.63次，被侵犯2.90次，成功拦截1.69次，解围0.2次，受压迫接球10.4次，其中失误2.79次，无谓失误3.23次，防守失误0.21次，防守犯规1.04次，接应前锋3.89次，接应后卫10.79次。

一比较，很容易就可以看出FIGO先生级的边路威力比客串边路的德扬要好不少。德扬在传球、突破、摆脱等方面都弱于FIGO。接应前锋和后卫的次数上也要少不少。尤其是FIGO每场突破2.52次，摆脱防守6.63次这个能力，全队应该没有第二个如此BT的人物了。德扬强于FIGO的地方在于他的防守能力，拦截和解围次数多于FIGO，说明他更加注重加固防守，解围1.31次告诉我们他退入禁区附近的时间也不少。

比较前面做过的数据可以看出边前卫更多的是要考虑接应前锋，负责进攻。他们接应前锋和后卫之比大概是1：3，要比组织者的1：5，后腰的1比4左右要更加高。但是以接应前锋的效果：助攻和进球数字来看依然有些低，在这方面还有继续挖掘的潜力。在防守上，两边路也多属于不对称形式，后面的萨队和法瓦利能力不同，很难得出有效的结论，只有等待和替补分析的比较了。

在边路球员的另外一个数据上，德扬平均每场传中是6.6次，FIGO则每场传中6.68次，成功率分别是18%，25%，也是FIGO更强些。可见得纯粹边路对于曼式442的表现之重要。不过另一方面，防守也是非常重要的一个方面，FIGO前期防守失误较多，无谓失误也多，上场时间就比较少，中途常被换下，而最近他每场必有1次以上的防守犯规，失误较少，打满90分钟的比赛也多了起来。比较德扬，这个是根本不需要特别考虑的。